Zu diesen "kurzfristigen Nachteilen" fällt mir aber auch nur das hier ein

Denk mir halt auch immer "2050: Oh no, es kommt raus, dass der Klimawandel doch nicht menschengemacht war. Jetzt haben wir günstigen Strom aus Windenergieanlagen, die Luft in den Städten ist sauberer und wir heizen nicht mehr mit Blutöl und -gas. Schröckliche Nachteile!"

Tldr: Unsere Systeme laufen nicht automatisch.

Beispiel: Kriminalisierung, systematische herabsetzung in den Medien von Menschen die sich um unsere Zukunft/unser Klima sorgen machen, anti- Wärmepumpen, anti e-auto, anti progressiv, anti soziale politik Propaganda erfordert eine Menge Geld und Gehirnschmalz. Dieses massive Gegenlenken der Oligarcheninteressen gegen den natürlich geschehenen öffentlich-demokratischen Diskurs als Teil der Hypernormalisierung unser Gesellschaft zu bezeichnen finde ich durchaus gerechtfertigt.

Jeder Staatsanwalt in Bayern und sonstwo kann sich sofort entscheiden, die Verfahren gegen Klima-Aktivisten wegen Mangels an öffentlichem Interesse einzustellen. Das passiert bei gesellschaftlich wesentlich schwerwiegenderen Taten wie Körperverletzung regelmässig, wäre also nicht ohne Präzedenz.

Alle anderen Teilnehmer an unserem System ebenso. Wird es länger dauern, bis alle das Memo bekommen haben? Klar. Das wird von Entscheidern gerne als schwerfälliges, selbstlaufendes System beschrieben.
Isses aber nur bedingt. Es sind Menschen, die sich (im Rahmen Ihrer Arbeitsvorgaben) frei entscheiden können. Jeden Tag aufs neue.

Noch ein Beispiel der Hypernormalisierung:

in letzter Zeit wollen Städte in denen viele Menschen wohnen zB gerne weiträumig 30 kmh einführen, dürfen aber nicht. Hier wird von einigen wenigen das Wohl der vielen massiv undemokratisch und gegen jede Evidenz beschränkt.

Noch ein Beispiel: Hypernormalisierung in eine Welt in der das Energiegrid von ganz Europa von einigen wenigen Fusions-, Gas- und Kohlekraftwerken abhängig ist, ist da viel attraktiver für das Ultrakapital das danach strebt sich maximal zu konzentrieren, als extrem viele verstreute, unabhängige solar+Wärmepumpen+… - Systeme.

Das in D eine breite Zahl an Politikern und Menschen (den aktuellen Wahlergebnissen folgend wurde ich mal sagen 50%) in dieser Hyperrealität gefangen sind, ist unbestreitbar.

Aber so unglaublich das klingt: das ist deren freiwillige Entscheidung. Die wollen in einer Realität leben, in der z.B. der hEizUngS-haMmEr eine reale Bedrohung war; dass diese Hyperrealität uns schadet ist eben das: Hypernormalisierung.

Kollektive Verdrängung.

Ich denke "Verdrängung" ist ein Spektrum und kein an-aus Zustand.

Dementsprechend verdrängen wir alle unterschiedlich stark und als Gesellschaft definitiv eine ganze Menge. Demos, Kritiken & co. nehmen zu und zeigen, dass einige Menschen bei einigen Themen nicht (mehr) verdrängen, aber andererseits nehmen auch rechte und rechtsextreme Positionen von "immer weiter so" oder "zurück zu früher und dann weiter so" zu.

Wo können die Themen trotzdem konstruktiv diskutiert werden? Es werden doch sicher alle Fakten bekannt sein. D.h. wenn sich die Gesellschaft in einem Format zusammenfindet und alles zusammenträgt, sollte sich eine Lösung ergeben.

Die Formate sollten eigentlich kritische Berichterstattung, Zivilgesellschaft und die Parlamente sein. In "der" Zivilgesellschaft gibt es auch eine Auseinandersetzung mit den Themen. Die wird dann leider Medial und Politisch aber nicht aufgegriffen, oder es werden überwiegend schlechte Impulse aufgegriffen und weiterverfolgt, z.B. reaktionäre Politik gegen Geflüchtete oder "Migranten" allgemein.